读书笔记:《历代经济变革得失》吴晓波

  • “人们可据此三栽艺术去研究经济:通过理论、通过统计与经历史。”
    熊彼特

  • 所谓国家,从来是血腥竞争之究竟。

  • 古希腊考虑家柏拉图在《理想国》中把人民分为三等:第一相当是哲学家,第二对等是兵,第三等于是商户、手工业者和村民。

  • 道格拉斯诺斯认为,政府是”一栽提供维护与正义而接受税金作为回报的团伙。“

  • 管仲变法是重商主义的考试,三百年后的商鞅变法,则是重农主义的指南。在两千几近年之国史上,商鞅是命令型计划经济的始祖,其后,王安石和陈云则分别是农耕时代和工业化时代之楷模执行者。

  • 唐德刚于国管理模式角度解析以为,中国三千年可是分为部落制、封建制和郡县制三个阶段,商鞅之后,几随便充分转换。

  • 李世民算得达是史上无与伦比明智的治国者之一,他给大户出钱养官,让地方产生钱养兵,中央政府的财政支出就转换得不可开交少,“小内阁”由此而那个

  • 如若于联合时代,出现奢侈品消费急剧、文物价格上涨以及土地房产购买热潮,并无意味经济的苏,而复可能是基金从实体溢起之恶兆。

  • 及有的计划经济大师一样,”王安石变法“的初衷其实就是是有限独:第一,尽可能多地增加财政收入;亚,打击富豪,缩小贫富差别。而其结果为是一样的个别个:前者的目标在短期内会很快地实现,长远看也注定失败;来人的目标虽尚未会落实

  • 在华经济史上,有个别种植物彻底改变了国之运,一是宋代底稻谷,而是明代的棉。

  • 费正清在《美国跟中国》一书中满疑惑地写道:“一个西方人对于任何中国史所要咨询之极迫切的题目有是,中国商人阶级为什么未可知脱出为官场的凭,而建平等出工业的或经理公司的独立能力?”他查获的研讨结论是:“中国底风俗习惯无是打一个再次好的捕鼠机,而是打官获得捕鼠的特权。”

  • 财政、货币与土地政策,这三雅因素是历代经济变革之为主命题,成败得失俱以之被之。

  • 经济制度是政治制度的影子,影子无法让判定本体。

  • 每当破格自由之商海条件遭受,涌现起同格外批判当这海内外商界都堪称一流的企业家,如棉纺和面粉业的荣宗敬、荣德胜兄弟,纺织业的张寨及穆藕初,航运业的卢作孚,银行业的张公权以及陈光浦,化工业的范旭东,火柴业的刘鸿生,水泥业的周学熙,百货业的郭乐同马应彪,出版业的张元济,等等。

  • 战后短命五年里,国民党政府在敌后国营化中失去了私营企业家之支撑,在钱币改革被去了城市居民的支撑,而以土地改革中错过了村民的支持。

  • 长辈经济学家张五常就说:“问题发重点和匪根本之分,做知识要找重要之下手。命那么短,而一个人中国经济的创作期更少。选取上无重要之问题下功夫,很易转眼间断送学生涯。”

  • 自己所显现底真情和所作出的判断,总是遭时代视角、意义语境的局限,托克维尔不例外,本书亦不例外。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注