新能源革命与提高方式跃迁--节能潜力知多少

2004年,我国颁布了《节能中长期专项规划》。其中以节约的即刻同样办法涉及相当强的惊人,其中同样段子是这样讲述的:

能源是战略资源,是宏观建设小康社会的重点物质基础。解决能源约束问题,一方面使起来源,加大国内勘探开发力度,加快工程建设,充分利用国外资源。另一方面,必须坚持不懈节约优先,走相同长条跨越式节能的道。节能是釜底抽薪能源约束矛盾的切实选择,是解决能源环境问题之根本措施,是增高经济增长质量和效益的重要途径,是增长合作社竞争力的终将要求。不生卖力节约能源,难以支撑国民经济持续迅猛协调健康发展;不挪跨越式节能的征途,新型工业化难以实现。必须从战略高度充分认识节能的关键,树立忧患意识,增强危机感和责任感,大力节能降耗,提高能源利用效率,加快建设节能型社会,为保障暨2020年实现完美建设小康社会目标作奉献。

另有关于本国的能源消费状态发生这般同样截描述:

于2000年,按照本汇率计算,我国各级百万美元GDP能消耗为1274吨标准煤,比世界平均水平高2.4倍增,比美国、欧盟、日本、印度个别高2.5倍、4.9倍、8.7倍增和0.43倍增。

以邓英淘《新能源革命与前进办法跃迁》一书写被,对于省认识这同题材倒是抱来存疑的:

言下之意,我国如果做好了廉洁勤政,中国经济的上扬和增强就见面无会见发生能源短缺的制。按照2000年我国各级百万美元GDP的能源消耗是欧盟的5.9加倍,则只要如未来20年(2001年-2020年)GDP翻两胡,只需要上欧盟会淘水平的,就可以在比现有全国能吃总量削减的状况的落实。

打能源效率分析:2000年,我国能源效率也33%,比国际先进程度不及10独百分点,如火电机组平均效率33.8%,比国际进步水品低6~7单百分点;在能源应用系统被,我过能源加工、转换、贮运效率为67.8%,终端能源利用效率为49.2%;以本国会能源以中间环节(加工、转换与贮运)损失量大,浪费严重。

出于书中采取的数比早,当年至20年翻两洋的靶子在2010即既落实了,中国当十七大中提出了至2020年人均GDP翻两外来的对象。这里先阐述作者的笔触,近年(2012年)的数码我在背后进行列举分析。

出于上述钱物品种的数不难看出,我国会消耗水平与国际进步程度的差距在无至同倍增之限制里边。2000年,我国电力、钢铁、有色、石化、建材、化工、轻工、纺织八单行业第一产品单位能淘平均比国际先进程度高40%。即一定给后人的1.4倍(其中电力、钢铁、建材、化工四个行业所消耗煤占全国总量之80%左右)。又和,2000年,我国能源效率也33%,国际先进水平呢43%,前者较继承者低23%。综合这点儿独数据可知,在我国未来之经济提高中,即使达到国际先进的会消耗水平,节能所提供的增高潜力大约在23~40%,其他的60~80%一旦来能源利用总量增长,即开源居于主导,并协助之为节约流。

看得出运用现行汇率计算的我国GDP单位会淘水平及为实际指标计算的结果偏离是非常悬殊的。对这种景象作进一步分析。

购买力平价和耗能水平的量。根据世行以购买力平价所开的测算,2003年我国人均GDP为4900美元,而为本汇率则为1100美元,前者也后人的4.46倍。我国每百万美元GDP的能吃水平分别是美国、欧盟以及日本的3.5倍增、5.9加倍和9.7加倍,如将这些数字除以4.46,得到的价值应是0.78、1.32、2.17倍,即因购买力平价算,我国GDP单位能吃水平比较美国比不上22%,比欧盟和日本分别高32%和1.17加倍。这即凸显出节能幻觉的主导来自。

此间有星星点点小问题,就是作者用2003年的因购买力平价和市场汇率计分别记的数值的比率用来计量2000年的单位GDP能耗,似乎来些许不妥。那么自己事先做一个修证(最后发现,其实简单年得的数值比较巧合的同了):

透过查证,2000年为国际汇率计算,人均GDP为856美元,而准购买力平价计,人均GDP为3823美元,后者是前者的4.46加倍。

吓了,至此作者的基本思路已经松口了。下面我开始采取最近之有的数来进行剖析,毕竟翻两胡的目标塑造已经实现了。以2012年,中国、美国以及欧盟的各数据为条例:

(1)在经济增长面,我国的GDP总量也8.35万亿美元,人均6167美元,依购买力平价计12.38万亿,人均GDP为9143美元;欧盟GDP总量为16.64万亿,人均32906美元,以购买力平价计为16.07万亿美元,人均31777美元;美国GDP总量也16.24万亿,人均52862美元(因为购买力平价是按美元也准绳的,所以美国之购买力平价为1),世界GDP总量56.6万亿美元,人均8980美元,以购买力平价计为82.76万亿美元,人均13131美元。

(2)在能源消耗方面,我国能源消耗总量也36.17万吨标准煤,欧盟23.90万吨标准煤,美国31.55万吨标准煤,世界178.24万吨标准煤。人均消耗分别吗,2.67吨、4.73吨、10.27吨、2.83吨。

(3)按照市场汇率计算,我国、欧盟、美国、世界的各国百万美元GDP能淘分别吗433.17吨、143.62吨、194.27吨、314.91吨。按照购买力平价计,则我国、欧盟、美国、世界之每百美元GDP能耗数值分别吗,292.16吨、148.72吨、194.27吨、215.37吨。

按市场汇率计算2000年的百万美元GDP,中国列百万美元GDP能淘的数值分别是欧盟的3.5加倍、美国底5.9倍;而立等同勤值当2012年吃虽然为3.02倍、2.23倍。

遵循购买力平价计,2000年华夏各国百万美元GDP的能耗分别是欧盟的1.32加倍、美国底0.78倍;这同频值当2012年虽说也1.96倍、1.5倍。

起上述的数额就是好扣押下了,两种GDP的精打细算办法各异,所抱的数量差异是非常巨大的。若以购买力平价计算,经过12年之各节约办法的实践,我国之技巧水平尚未加强反比其他国家于降。采用购买力平价来设想能消耗问题该非适用性也是尽人皆知的。可见于邓英淘此开被,对能够消耗问题使购买力平价的算法,应该是人命关天失误的。

并且也体现出去一个题材,即市场汇率、购买力平价的行使还是具有应用条件的。那么其分别的适用范围又是呀吗?

打探了同样各类经济专业出身的同室,关于个别种计算方式的界别及运用限制,一下凡是它们受来之作答:

以购买力平价计算多凡为此来开展该国和过去的纵比,以一个基期为仍,计算购买力的增长或降低。

为国际汇率计算多凡是故来开展国家之间的横比,以平等尺度货币作为衡量标准,计算国家经济规模时使用。

而后我还要寻找了有材料,认为同学受起底说或者很可靠的。

贴出自己认为会杀好证明这个题材的篇章:

1、据悉购买力平价算GDP存在局限 _ 财经频道 _
东方财富网(Eastmoney.com)

2、华GDP的测算和资源消耗的干-采购专家意见-新闻频道-中国物资采购网

选料市场汇率来设想单位GDP能消耗的就算迎刃而解会吃的题目了么?

方提到以市场汇率计算2000年中华各个百万美元GDP能消耗的数值分别是欧盟的3.5倍、美国底5.9倍增;而立等同屡次值在2012年被尽管也3.02倍、2.23倍增。对比欧盟的多少,我们发现,我们的克消耗水平并没提高,但是我国之GDP确实已成功了翻译两洋的目标;相比美国,我国的能耗降低了大体上基本上,经济水平提高了4倍!

足见用GDP总量衡量能耗,其相关性是值得怀疑的。对这进行进一步的合计。

于计算GDP总量的上,其中包括发生第一产业(农业)、第二产业(其中以分为工业、建筑业)、第三产业(金融、服务业等)。这三起家底对能源的淘是明确不同的,按照能源消耗量之尺寸,从很到多少各个为,第二产业、第一产业、第三产业。

每当《节能中长期专业设计》中产生这样平等段子资料:

重在耗能设备能源效率。2000年,燃煤工业锅炉平均运行效率65%左右,比国际进步水平低15-20只百分点;中小电动机平均效率87%,风机、水泵平均计划效率75%,均比国际进步水平没有5只百分点,系统运作效率不如将近20个百分点;机动车燃油经济性水平比较欧洲低25%,比日本小20%,比美国完好水平没有10%;载货汽车百吨公里油耗7.6升,比国外先进程度强1加倍以上;内河运输船舶油耗比国外先进程度强10-20%。

由此可见,节能潜力正是集中在第二产业中的。因此,若计算单位GDP能耗时,将第一产业、第三产业计算中,而休是精打细算潜力集中之第二产业单独列有计算,会招致数据相关性的回落。

根据上述剖析,可以窥见,作者在当时有的留存个别个问题:

1、对于选择不同GDP计算方法达成缺乏充分考虑,选择购买力平价来进展单位GDP能消耗计算是不合理性。

2、忽略了产业结构对能够吃水平的熏陶,无关数据的进入大的低落了多少的相关性和参考价值。

笔者一开始下能源潜力的购买力平价算法来揭晓能源潜力的幻觉,采用这种办法是以引出中国能源出路主要靠开源,而未是省去流。虽然作者利用购买力平价算能耗,是错的,但是本人道作者认为中国能源出路靠开源这同一论点依然是没有问题的

我国是重中之重煤消费国,单算火电行业平等件。2012年,电力行业动力煤消耗总量18.55亿吨,而本国的火电煤耗率为326g/kw.h相比2011年下挫3g/kw.h,2012年中华火电发电总量也3910.8TW.h。2014年3980TW.h,同比降低1.3%。《国务院办公厅有关印发能源发展战略行动计划(2014—2020年)的通》(国办发〔2014〕31号)中提出到2020年参军60万万万和以上机组平均供电煤耗低于300g/kw.h。如果到2020年能达到如此的煤耗率,相比2012年下挫13g/kw.h,随2012年之发电量计算,我国能够省耗煤,0.05亿吨。可见通过仔细,能够获取的纯收入是挺简单的

我统计2012年部分国和集团地方人均能源消耗量,得到数码如下:

遵正规煤耗量计,人均能源消耗为,中国2.67吨、欧盟4.73吨、美国10.27吨、OECD(经济合作与发展组织)成员国6.39吨、非OECD成员国1.97吨、世界平均2.83吨。可见我国及发达国家的人均能耗率有一定可怜的区别,甚至还无达成世界平均水平。假设到2020年我了达到发达国家水平,人均能吃为4.5吨,若经正规一次能源来弥补这同样距离,就待差不多消耗(4.5吨/人-2.67吨/人)×13亿口=23.79亿吨,是2012年全国消耗总量之1.28倍。不论对华环境或世界环境来说,都是难以承受的。那么中国能源消耗的出路在哪里啊?毫无疑问,开源,即找其他的能源,而非因常规一次能源。

如上是读书邓英淘《新能源革命和进步办法跃迁》一开后底一些合计并加以整理。关于这个开还有一对外的之意见,篇幅受限,先收拾间一个题材,其他题目,慢慢整理。

村办力量简单,若有不妥的处在还望指正。

来只稍问题,不晓得是休是行使的精打细算方法无极端一致,中国能源统计年鉴2013遇(free.xiaze.com/nianjian/zgnytjnj2013/)关于单位GDP能淘的多少类有题目。在1-2面临,2012年国内生产总值为518942万最先,能源消费总量为361732万吨标准煤,那么每万初次GDP万吨煤耗=361732/518942=0.697.使以1-3受找到这无异桩之多少也0.76.意味非常不清楚。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注