建造成本 BUILDING CAPITAL

原文刊载于 《The Architectural Review》, May 2015.

作者:Reinier de Graaf(Director of AMO)

翻译:王小武

校:小城和小乡

摘要:大量底居住区被拆散,伟大的社会民主主义的时正流失,伴随着这种为群众服务的构主张,OMA同人Reinier
de Graaf对是否来顶替建造成本的其余选择提出质疑。

图片 1

  1. GlasgowRed Road公寓,建筑师Sam Bunton & Associates.
    1960年份中建成,在2014年花联邦运动会开幕式上受拆毁,但这个干燥的计划由民众的气而让报废。在本来的八独街区中,两个当2012年同2013年让拆毁,其余的构筑物则面临着不确定的未来。

“建筑现在是成本的一个工具,与那个自己的社会使命背道而驰。”

打Thomas
Piketty出版外的《21世纪之资本论》1曾经过去了大多一整年,如果Piketty是是的话,我们可以同劳永逸地将“最终,现在之经济制度会称所有人数之功利,并且它们的便利还是会见日渐流向社会及无比贫之丁”这样的幻觉给彻底埋葬起来了。与凯恩斯之后的每一个经济学家告诉我们的相反,资本主义产生的免雷同可能并无是一个终极见面让克服的暂时流,它又发生或是网自结构性的一个不可逃避的老效果。

Piketty的分析非常简单,他确定了点滴只为主的经济路:收益跟财物。然后,他连续以社会(不)平等定义也彼此随着年华如果延期的关系函数,结论是:一旦财富回报超过了烦回报,社会不一样就会不可避免的加深。通过工作取得财富的口会见永远地于通过财富来赢得的食指远远地甩在后头。只有在20世纪之时光,由于个别坏世界大战、社会动荡、革命、工会,以及资本主义系统(以前共产主义世界的款式出现)的中外替代品的繁重存在,在这些伟人压力下,只有以如此特别之时光段里,劳动短暂超过资本作为积累财富的机要招数。

每当是深深令人担忧的经济制度下,20世纪是否是不行规避的机制里之一个浅例外,仍然有待观察,不过当下有些都用在于接下去会出的事体:21世纪会操纵20世纪之遗产。但是至今为止的迹象都连无让人开展:自从21世纪70年间开始,在经由里到底和撒切尔为主的壮烈之保守主义革命之后,通过工作来取得财富的应都稳步失去了其的身价。柏林墙的倒下(通常为认定为平保守主义革命的凯)和就来临的共产主义集团的净崩塌,更激化了如此的倾向。如果手上底指标是正确的,我们也许在无多之未来面临这样的程度:于19世纪最后以后吧的率先不成,通过资本获得的财富会再次超过劳动所得。

图片 2

2.‘No-StopCity. Veduta di città’,c1970
激进的意大利修集团Archizoom在1970年提出。其中一个分子AndreaBranzi,描述了“一个摆脱自己异化的社会,从人道的社会主义和夸张的进步主义的华形式中解放”。

实在,如果Piketty的论点成立,20世纪将独自是一个异常现象:资本主义系统逻辑的短短中断,然而本通过资产固有的多还是是一个坚固不可破的巡回。这种概括的经济结论,可能有超过我们想象力极限的社会及学识之暗示。当终身的累不能够再次跟财富取的报相较时,继承的财富再次成阶级分化的决定性因素,任何社会流动性的定义将让缩减至极致低之可能性。

另外,如果20世纪真的是一个另类,那么可能她的出色就是:一个坐进步、社会解放与公民权利的文武信念作特色的一世。它可在今后看成一个掩耳盗铃的刹那一经受放弃——(不过是)一个历史长河中之脚注。而对此当下手握权力的,在20世纪长大并且接受教育之一律替代,这一点是难以认可的。对她们的话,20世纪之德性要求凡毋庸置疑的,不论政治及是何许选择的。(即便是时任意市场经济最钟爱的维护者,大多也只是是当该体最终将可所有人之益处,而不用以大庭广众地支持不一样之价值观。)当今底一代人还尚无因为其他方法动摇了对于好翻身机制的信念,无论政治立场上是不对还是右手。这是他们知道的也罢是她们早已了解之万事了。

自生为1964年,1970年启幕上小学。1988年自大学毕业,就于柏林墙壁倒塌的平等年前。我接受了十八年之集体教育,期间给坚决地传授了相同种植人足透过上与卖力干活,而获得成功的历史观还是教条。你获取了若的权,并且没有继续特权。教育是在比例之功底及冲你的天赋进行接受,而未是冲你财富的粗。我们在在和一个信心中,不论文化与教的别,新教徒和天主教的貌似,最终还将合成一个纯的中产阶级——当时还不曾一定可怜之穆斯林人口。贫穷之“下层阶级”的差一般给解说也(明显的)“上层阶级”的不到的合理性结果。因为咱们发现及,就算出一个上层阶级,我们不用会设想竟然承认他们。当然,我们有一个君主制的国度,但就算他们有时候在腐败丑闻中的关,也全没有挫伤及我们本着她们不要干系的信心。他们是一个必需之表示,代表正一个族的联,除此之外的旁方尚未他们啊得博。权力掌握在一个民选政府的手中,独立于我们的庙堂元首。(直到没多久后,荷兰绿色和平活动激进分子在俄罗斯于秘密释放,我意识及工作或者不是那简单…)财富固然有,但是其并不一定能答应权力,也未该承诺。我们的官员是由于我们选择的,从咱面临精选的,并且是符合我们的裨益之。

图片 3

3. 
Druzhba(友谊)疗养院,雅尔塔,乌克兰。由俄国建筑师伊戈尔Vasilevsky及NodarKancheli设计,在1986年就-被考虑为一个社会之容器。

万一Piketty是科学的,那些不言自明的“真理”很可能仅仅是依据流沙。20世纪后半叶片,尤其是以西欧,生活着的群特权并无是渐进的进化历程被之本来结果,而是由于当代经济体制所主宰的,一个急促之,不可持续的,真正命运暂停的结果。只有当严的(政治)压力下,资本才无见有它们真实的原形。在这么的背景下,西欧盖美国本着共产主义威胁的黔驴技穷忍受,从而赢得了一个生好之护卫,但是它们自身为遭受了足够的威慑来维持慷慨之便民社会,并堵住其国民对共产主义产生真正的体恤。随着中共集团的分裂,大部分的威胁消失了,大多数欧洲国家于1989年后的经济趋势引起了层层的究竟:福利减少,养老金的减少,公共服务的减少等等。

则自己作建筑师的扶植可能只要我完全无身份评价Piketty的经济理论,但是自己自然不能不注意到,Piketty对“经济史”的讲述与自身自己之专职背景之间来的共鸣。如果你研究建筑史,特别是高达世纪之史,你见面发觉吃Piketty认定为宏伟之社会流动性的时代,和现代主义运动和乌托邦底城池愿景在建造学的起中,产生了一个令人惊叹的集合。从LeCorbusier到LudwigHilberseimer,从Smithsons到JaapBakema:每当看Piketty之后,现代主义建筑的意识形态,很为难将该就是给破获在混凝土中的(梦想的)社会流动性之外的任何事物。

为我们更仔细看,直到1914年,资本回报率才比较经济增长率略作领先;从1914年至1950年的世界大战中,这种关联产生了逆转。2以此时不仅在经济上是一个重要之倒车点,而且也表明一个首要的知识转变:伟大之现代主义愿景出现的时日。在第一次世界大战爆发近年来,“未来主义宣言”3出版为Le
Figaro,它象征的旺盛是刻意的不计后果和白地接新东西。这卖宣言将速、机械与暴力称为一个初时代之晨曦。人群等以工作、娱乐和乱而兴奋,它以预言俄罗斯打天下有之前就是讲述了它。4未来主义者坚持认为,“人无见面给发展所过,而是将以该长进中收受进步……反对提高的秘密巨大力量,并大声喊叫来他的着力地位。”5马上“意志的常胜”,不只是相似与之沟通在一块的激进的民族主义,也是指向19世纪意大利的随意放任以及它昏睡的统治阶级的末段清算,并拿为支持文化再生和激进的现代化而让免除。

图片 4

10.  RobinHood Garden“天空及的马路”社会住房由Alison和Peter
Smithson设计,在Poplar,London(在1972年到位)激起了反对拆除其的引人注目情绪。

于齐世纪所留的大多数日子里,对于现代化承诺的自信心继续下主导地位。它导致了野的工业烟尘及乌托邦蓝图中的意外交替,后者则盼部署工业建设之慌条件来追求更宏伟的目的。在及时点Piketty的开以及之出一个醒目的共鸣,他观察到20世纪取得的向上及随之而来的急转直下中的缜密挂钩,指出不知怎么,在未曾把原本的既是得润以及权利关系搅乱前,没有新的宣言会呈现出。从未来主义者及建构主义者,从CIAM到稍微组十,从新陈代谢叫到Archizoom,建筑学着英雄并发生远见卓识的角色似乎总是将他们对新东西之笃信和同原事物竟总账的需要相互结合起来。尽管她要是社会(主义者)的沉重,但每当对“明日都”以及那再的工业化生产的住房街区,和志的超大规模的根基设备体系的形容着,总起同等种不加掩饰之凶残。美好的愿却穿过苛刻的礼服,好像在传达一个残暴的真像:进步是用付出代价的。

“一旦为发现凡是一模一样种植基金的花样,建筑除了去按照基金的逻辑运作不再发任何取舍。在如此的意思上,最后这里拿未在任何现代主义或者后现代主义建筑,只有简单的吃基金吞并前跟侵占后底建。”

Piketty被视为马克思主义者。这是未科学的。当马克思看社会关系和阶级斗争时,Piketty只看经济项目:财富与收益。马克思设想无产阶级通过革命来统治,Piketty的意则是缺少政治意义的。事实上,资本主义对莫一致有平等栽自然倾向,如果Piketty的分析了是政治性的,那就是盖他当这标志性的背景下,所确认的政抉择的相关性,就是针对性政治派别之间的对抗无止境地拉开的卓绝好反击。在这种观点受到,20世纪之翻身就主要归功给反对派政治阵营里的竞争,并且就会随地至当其他一个党派的战胜为搁浅的天天。

于是,斗争的定义本身倒到基本,不再是社会阶级间的斗争,而是作为对系统必要的竞争压力的等同种形式…也许要系统如保持前进,它竟然是系统自身不可或缺的,永远不见面冲淡的平片段。“除了以挣扎中,这里没有重新多的美妙”,未来主义Marinetti写道,紧随其后是:“没有侵犯之个性,就无力作。”6一个现代主义运动的趣回音也以此处出现了。现代建总给当是富含政治性的,但总的来说,它的政治生活已让认证是乱的。意大利法西斯是现代盘之支持者,直到斯大林吧的共产主义吗是。勒·柯布西耶为苏联与维希政权都曾服务过。它其实是千篇一律种想使推翻旧体系的期盼,在这些系统里面可找到多共性:一个联名的信念是,无论采取行动的名堂如何,不采取行动的结果将会重要命。事后看来,20世纪之社会流动性并无是一个左派超越右派的胜,而是新推翻旧的赢:以创造平等竞争的办法来清洗现有的社会秩序。也许就才是受封存的关键目的,然而奇怪的是,在勒·柯布西耶的声明:“Architectureou
Révolution”7里,建筑作一如既往种方法吃提出来去防范(暴力)革命,并于自己中体现一种植(意识形态的)革命。除去左派修辞学的保有印记,这个口号因为某种方式建议,即便建筑取代了政治,但是还不有所政治含义。政治之对立在同一场新和原来的乱中,在向上与倒退的挑选中消失了。

Piketty的本钱历史分析及建筑发展史中的共鸣,有时是令人咋舌的。第一次世界大战之前出现的首先只关键(经济增长率超过了资金回报率)与先锋学派的面世中出现了显著的交汇,但是这个共鸣又能够神秘地利用在20世纪身上。从20世纪头到20世纪70年代中期,经济增长超过资本回报率的领先地位开始慢慢减小。到了20世纪70年份末期,一集不同的政风浪开始了。保守主义的变革接连席卷了美国跟欧洲,强制推动了事半功倍主旋律的议程并大幅回落了朝之开。政府之共用职能的限制被牢固缩小,大型的住宅项目化了过去式。这个时刻基本上以表示着现代主义建筑之功绩和自在的信念的扫尾。在1972年,圣路易斯底Pruitt-Igoe公共住宅区被拆散,这个普通为看是表明在现代主义建筑的“终结”的要事件,在重宏观之角度达,也表示在现代都市之乌托邦图景的收。在Pruitt-Igoe的拆以后,建筑学的信念严重的动摇了,气氛呢开更换得伤心起来,建筑最有影响力的作品不再是面图而是书本,没有了重新多的状态只有思想。柏林壁倒塌的1989年,毫无争议是海内外资本主义系统开始运转的那无异年。在即时无异年吃,最为强烈的盖宣言,竟是查尔斯王子的《大英帝国的愿景(A
Vision of
Britain)》。在这世纪末的随时,当年“未来主义宣言”里预言着的摩登时代,以及它世代相传的操纵地位,在一个英国皇家成员书写的反倒现代的宣言里讽刺地平息了。

“这也是建学明确地换得莫名其妙的随时”



万一60年代和70年间的平等主义氛围让现代修大不让欢迎,那么80同90年间的初自由政策虽然吃它完全被淘汰掉了。建造城市的主动权越来越多地赢得于了私人范畴里。建筑界中因为辩宣言或者是完美的城市气象呢道的“思想生产”也渐渐停滞了下去。城市建的精神食粮为改成了。城市里之巨型干预项目——用公家住房的组织来构建一个请勿均等的城池肌理,变得几乎未容许了。

当泛的房产私有化项目的一致片段,公共住宅委员会受私有化而且私人住宅开始戏剧化地增强。通过将社会及大方底租户改变吗产权所有者,这个逐渐挤占主导地位的私有化浪潮呢初步储存它的政治影响。一旦人们有所了房屋产权,一客抵押贷款会给她们当维系利率及通货膨胀下之既得补。他们被模仿在一个无法规避的财务现实里,除了赞同右翼的经济议程外别无其他选择。房产拥有者们,则会成立地形成一个即底保守党选民区。

而,从濒临几十年看来,中产阶级和右翼组成的初联盟是同庙劳动的大喜事。保守主义的革命要因两个基础:财产价值的永增长(为了保障对房拥有权的期盼)和薪金之调控(为了维持经济的竞争能力)。这两者的结缘迟早会起冲突,并且揭露了之允许人们去“购入”一个看似于浮士德契约的东西的合体系。由于资本价值的增长快被收入,“家”变得愈加难承受;因为第一无论是业主获得了收入,每时之买房者都以收受着同一的折磨。

“建筑不再是为着吃下,而是为了给抱有”**



Piketty对资金的回报超过劳动所得的体察,清晰地彰显了邻近几十年以来的房地产叙事。资本在羁押起也公民之裨益服务的首差浪潮下,不可避免地落了她本身之动力。房地产就是一个最好之例子。随着时光之改,拥有一个宅基地的为主可能性都越恶化,已经重超了尤其多人的可触及范围。

保守主义革命之后,建造的条件,尤其是住房取得了一个根本性的初角色。从一个提供庇护所的工具,它成为了一个生育经济收入的伎俩。建不再是为吃采用,而是为了给抱有(为了资产值就日的料提高,而非是为以价值)。通过大规模的行使“房地产”这个术语,建筑师的概念为经济学家的概念所替代。当下吗是修建学明确地变得莫名其妙的随时(至少可建筑师通常说建筑学的正儿八经)。建筑的逻辑不再是至关重要体现其自然之用处,取而代之的凡为提升一个划算及“普遍的”愿望而服务。建造之评说以从于市场,房屋的“建筑风格”不再去传达一个考虑上的而是商业上的挑:建筑是值得任何人为其打只的。

当下为是盖和市场转移得难以识别的时段。一个好玩之主次上的反转:处理器渲染图高于技术图纸,公寓的销售过结构的统筹,图像高于实质,而且销售员高于建筑师。可能阿尔多·凡·艾克1981年最好著名的不予后现代主义建筑之长篇发言,本质上而是彻底或者愤怒之显现,因为不知缘何我们的行事为绑架了。

图片 5

Waterwijk住宅,Ypenburg,海牙,MVRDV作为一个Watervillas,Hedge
Island和PatioIsland的规划师和建筑师,包含了不同的郊区建项目来鼓励社会多样性。

确,如果接受由Piketty的解析直到到的下结论,我们或会考虑就是否真正在了一个号称后现代主义建筑的物。也许我们目睹的并无是一个远在双方辩论的状态的建筑风格,而是由精神上打作用的彻底改变。如果20世纪70年份之前建造主要受认为是一个(公共)开支,在20世纪70年间后建则要变成了一个入账方式——并且讽刺的凡其只有是更在降落建造成本达到奉献了压力。要是受发现凡是一模一样种植资本的款型,建筑除了去按照本的逻辑运作不再来外取舍。在这样的意义上,最后这里以非存任何现代主义或者后现代主义建筑,只有简单的给基金吞并前和侵占后底建造。

身临其境几十年来起了一致栽新的戒律,一个新的现代主义,至少是自美学上而言。但是今底现代主义建筑究竟出差不多现代啊?现代主义有一个理性的逻辑:在世界范围外去分享科学及技能之恩赐。而临近几十年表现出的也是:现代建造可以肆意的让运用去反对她最初的想法要工作。一旦建筑为肯定为同栽收益的招,现代修之“经济手段”不再是为着大多数人口之利服务,而是为了以利益最大化。与理性的制造相同之系,与工业产品的集合,直角的狂欢和曾都为了给修而为普通人负担得起而生的压抑美学,现在为修变得“廉价”。市场于此地装了一个重点的角色,一旦现代主义可以擅自地受解读为一个品格使未是平栽沉思,它换得相对简单地拿(高)销售价格和(低)造价分离,并因祛除纪录的净收入作为结果。

讽刺的凡,这个发展以影响着富人与穷人。随着销售价值超过了现有水平之修建成本,质量不再在被产品里面,而在于销售中潜在的收益。物质及大吃大喝的定义被同一摆放张的价值所代表了。无论如何,纸上的价还无可知反映产品真实资料的值。房产的价是由于面积与地理位置的组合决定的。除非重大的技术错误浮出水面,材料还是是技巧达到的修质量几乎不起作用。只要这么的推销还于时时刻刻,这种“投资”就是安的。

“千禧年已经过去了十五年,就好像上个世纪从未有过。同样的建造都以基础里体现着社会流动性,现在却拉妨碍它的在。”



一则奇闻异事:今年,在伦敦城厢内最好富有的有区域,一个尖端住宅区项目完成了。这个类别由于50学奢华之店组成。依据伦敦市统筹政策的律要求,为了形成得比例之经济适用房的无偿,开发商最终以离开这项目还有一定去的,一个又贫穷的街区里之别基地及做到了指标。这个类别瞄准了外国人市场,这些人经常因为全额结算而非欲抵款贷款要也丁所熟识。这样房子可以发售的再次快。这个类别里极其有利于的公寓价格是一千一百万英镑。(最昂贵的宾馆的价钱要买家及开发商之间的保密信息,由同起保密条款来担保。)销售手册及虽说就是“在苑里一个特别之地方在,里外都为现代修筑环绕”。为了多少不小之密业主(也许是俄罗斯土豪),公园里之现代盖之概念也许会招起他们坐体制的倒台而资助了那个人财物的回忆。有谣言说建筑师已考虑采取防水纸板作为立面材料,引出这个太明智之揶揄:让世界上极富有的食指花破纪录的标价去进货一个纸盒子。然而这个类别的甲方,一个开发商行业之老资格,对之讽刺意味并无担心,并允许了类别之展开,虽然是在立面材料上开展一个“轻微地改”的准绳下。

尽管这个类别拥有的“贫穷之美感”,它既严重超支。巧合的凡,在测量师发布了外的报(要求大幅回落预算)的当天,房地产中介也昭示了他们的暧昧买家名单:一扶植有趣之特等富有的美国人(不过用底凡荷兰口之姓氏);俄罗斯的资本家亿万富翁和阿拉伯石油巨头。他们财富加起粗粗是英国完整经济体量的星星点点倍增。其中“最贫”的机密买家的资金大约刚刚超过20亿英镑,大概是是路之打成本的50加倍。为了保险“财务上之内需”,这个类型之预算后来以受抽了百分之四十。

图片 6

海德公园一如泣如诉,由RogersStirk Harbour +
Partners设计,Knightsbridge,伦敦——一个来86仿奢侈公寓的地产,“世界上最好出格之地理位置”。一居室公寓需要花费9百万英镑。在2013年,只来19套房子为登记吗率先效住宅;26拟于注册啊第二模仿房产,意味着业主可以具备百分之五十之资产税减免;16效仿是无人居住的;剩下的虽然是于“公司”占有。

这个奇闻异事,以及那个有着的悲喜剧的要素,都标明了一个过烫的伦敦核心房地产市场之病症,这里为天文数字般富有的老板为重多解纪录的价钱买进下,但是仍然不能够拦截其修建成本的下行压力。

而,因为住宅区的价的上行趋势是由于外国人市场创造的,它以潜移默化范围的外一样端头有一个可预见的究竟,那就是当中收入群体不得不被迫停在距市中心更为漫长的地方。护士,教师,警察,消防队员还有其它专业的中档收入者不再有资格在伦敦市区内还是太划算的房产获抵押贷款。最近,伦敦基本城区的房地产的燥热销售,按照原意是为扩大经济适用房的库存,可是这对于降温现在的地貌少有成效。在首先代住户给请接受一定之补帖来赎他们之公租屋之后,第二车轮的销售即迅速的服了市场之价位,这逐渐地使这些宾馆对于那个初期对的进项群体来说变得难以承担。即便是一个颇具善意之打,随着它装有对二十世纪进步的现代主义的正确性引用,仍然未容许未成为一个为促进价值与质量次的太扩大的区别的属国:一个结尾并最开心之个别人数还见面当受哄骗的恶性循环。

“建筑之褒贬将依于市场,房屋的‘建筑风格’不重复夺传达一个构思及之而是商业上的挑三拣四”

Trellick塔楼,一个以North
Kensington的三十一重合包含217拟公寓的建筑,在1972年完工而且因为它有一个久的反倒社会表现以及作案的名誉,建筑师们还格外熟悉。随着80年间中叶实施公租房的“可购买权”,其中的无数公寓为租户买了下去。一个新的小业主委员会建立了,而且实施了几件安全升级措施,包括雇佣一个传达人。它起在1998年底二级历史建筑名单里,因此导致了房产价格之猛升,而且塔楼里面的旅舍被当是炙手可热的房产。尽管建筑中发生部分严重的艺问题,塔楼内之房产还是坐250,000英镑一学小型一居室公寓到480,000英镑的等同效精装修三居室的价卖出。然而2014年对此英国平均年收入在32,188英镑的口的话,最老而收获的抵借款是152,000英镑。

图片 7

粗野主义建筑TrellickTower (1972) ,由Ernö Goldfinger设计,在North
Kensington被构想也提供被伦敦工薪阶层的公租房,不过本变为了一个资产阶级化的研究案例。其中的广大招待所现在凡是为私人拥有的。

伦敦中心区并无是这个意义所影响到的唯一地区。Park Hill Estate[8]
,在北约克郡的谢菲尔德,一个1957年完工的公租屋,在1970年份起衰老。在1998年之房屋被提名于二级历史建筑名单里,并伴随在其英国历史遗产之身份,以及跟一个私人开发商合作,它被了一个翻计划,来用这些公寓变成高档的宅院和办公室。(这项翻新计划是2013年RIBA斯特林奖的六单提名项目有。)根据谢菲尔德市友好之网站来拘禁,这个城池有所“英国为主城市遭受低的平均年收入”,大约是24,000英镑,不过却可拥有大体115,000英镑的抵借款。在英国以外,勒·柯布西耶的马赛公寓,最初单元在现今之价是:151,000欧元(31平米的均等住房);350,000欧元(三居室公寓)和418,000欧元(四居室公寓)。法国底年平均工资是30,300欧元,最高的抵押贷款额只有区区120,000欧元。曾今之维持最低生活档次的宅院,现在看来变成了21世纪有特权的尺码。

20世纪教会我们乌托邦式的构思有不确定的结局,但是,如果历史之教训是得辩证的,那么连下去是呀也?21世纪是否表明在乌托邦的短缺?如果是这样,那么这里的危机又是呀?Piketty对20世纪的讲述印证了“短暂之20世纪”
[9]
的定义:这历史性的天天让记录也天下两种植意识形态的竞争,从第一次世界大战的初起一直持续至东欧共产主义的了;在萨拉热窝爆发,在柏林了。如果我们相信Piketty,我们蛮有或在返回一栽资本主义的祖传形式。随着这个,现代主义建筑的社会使命——为所有人提供一个荣誉的栖居条件而极力——看来是一个病逝之事体了。建筑现在凡是一个资产的家伙,与一个同以往之着力对立的意识形态的靶子同流合污。

千禧年曾过去了十五年,就类似上个世纪从未发出过。同样的建筑都以基础里体现在社会流动性,现在也拉妨碍其的留存。尽管所有不断上升的贫困率和无家可归的人头,大型的社会住房项目可盖一个又不行之决意要拆迁掉了。也许Piketty的反驳遭遇,20世纪最后之不作为,在来秩序的移除掉它的物质基础中找到了稳步的凭据。(完)

注释:

  1. Capital in the Twenty-First Century, Thomas Piketty,initially
    published in French (as Le capital au XXIe siècle) in August 2013;trans
    Arthur Goldhammer, April 2014.

  2. Capital in the Twenty-First Century, Thomas Piketty,Figure 10.10,
    p356.

  3. ‘The Futurist Manifesto’, Filippo Tommaso Marinetti,first published
    in the Italian newspaper Gazzetta dell’Emilia, 5 February 1909,then in
    French as ‘Manifeste du futurisme’ in Le Figaro, 20 February 1909.

  4. ‘The Futurist Manifesto’, Article 11.

  5. http://en.wikipedia.org/wiki/Futurist\_Manifesto.

  6. ‘The Futurist Manifesto’, Article 7.

  7. Le Corbusier, Towards a New Architecture, FrederickEtchells trans,
    Butterworth Architecture, 1989, p269. Architecture ouRévolution was to
    be the original title of Vers Une Architecture.

8.Jack Lynn 和Ivor Smith设计

9.短暂的20世纪,最初由Iván
Berend提出(匈牙利科学院),然后由一个英国马克思主义历史学家与作者Eric
Hobsbawm定义,指的凡第一次世界大战到东欧共产主义垮台之间的这同截时期。

作者简介:Reinier de Graaf
是OMA大都会修建事务所的联合人,他在1996年投入OMA,2002年受任为OMA的钻研机构AMO的重点领导。


转载请联系客服

投稿 | 合作 | 闲聊

公众号:URBAN_VILLAGE

图片 8

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注